• 首頁
  • 手機找法網

  在我們的日常生活中,信用卡的使用越來越常見,但由于信用卡是一張貸記卡,通過竊取他人信息或者信用卡使用憑證便可以非法使用他人信用卡,但是在非法使用他人信用卡時,構成的罪究竟是信用卡詐騙罪還是盜竊罪,下面找法網小編就帶大家一起來看一下信用卡詐騙罪與盜竊罪的區分。

  【基本案情】

  2014年2月27日,被告人王某利用其他活動中獲取到被害人李某的公民身份證信息辦理了一張假身份證。隨后,被告人王某持該假身份證到移動通信公司補辦被害人李某的手機卡,并利用上述補辦的手機號通過網絡注冊了“支付寶”賬號和“微信”賬號,同時將被害人李某的工商銀行卡添加到“支付寶”和“微信”進行網絡支付。2014年2月27日至3月7日期間,被告人王某通過“支付寶”轉賬、“微信”支付發紅包的方式,分數次將被害人李某工商銀行卡賬戶內的部分存款6萬余元人民幣轉走。

信用卡詐騙罪與盜竊罪的區分

  【意見分岐】

  上述案例中,被告人王某構成信用卡詐騙罪還是盜竊罪,司法實踐中主要有以下兩種意見:

  第一種意見認為:被告人王某主觀上以非法占有為目的,客觀上以非法方法獲取被害人信用卡信息資料,并多次通過“支付寶”及“微信”支付,將被害人信用卡賬戶內的存款6萬余元轉走的行為,符合信用卡詐騙罪的犯罪構成,對被告人王某應按信用卡詐騙罪定罪處罰。

  第二種意見認為:根據《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第三款的規定,“盜竊信用卡并使用的,依照刑法第二百六十四條的規定定罪處罰?!北景副桓嫒送跄吃诒缓θ瞬恢榈那闆r下竊取被害人信用卡資料并利用網絡支付平臺“支付寶”及“微信”使用,其行為屬于盜竊信息卡并使用的情形,符合盜竊罪的犯罪構成,對被告人王某應按盜竊罪定罪處罰。

  【案件評析】

  一般情況下,信用卡詐騙罪與盜竊罪之間的界限不難區分,容易混淆的是通過非法手段獲取他人信用卡并使用的情形。主要從以下幾個方面區別:

  第一、犯罪客體不同。信用卡詐騙罪不僅侵犯公民財產權,而且還國家金融管理秩序,屬于復雜客體;而盜竊罪侵犯的僅僅是公民財產權,屬單一的客體。

  第二、犯罪客觀方面表現不同。盜竊罪主要通過秘密竊取的方式獲得受害人的財產,受害人往往處于被動狀態;詐騙罪主要通過欺騙的方式讓受害人自愿交付財產,受害人往往處于主動狀態。即信用卡詐騙罪主要是通過“冒用他人信用卡”的情形讓受害人自愿交付財產,受害人往往也處于主動狀態。

  另外,兩罪在犯罪主體和犯罪主觀方面的區別并無不同,本文不再贅述。在厘清上述兩罪在犯罪客體與犯罪的客觀方面區別后,筆者同意第一種意見,對被告人王某按信用卡詐騙罪定罪處罰。理由如下:

  一、從法律及司法解釋規定看,王某的行為符合信用卡詐騙的情形。根據《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第五條第二款的規定“刑法第一百九十六條第一款第(三)項所稱‘冒用他人信用卡’,包括以下情形:(一)拾得他人信用卡并使用的;(二)騙取他人信用卡并使用的;(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料,并通過互聯網、通訊終端等使用的;(四)其他冒用他人信用卡的情形?!币约啊吨腥A人民共和國刑法》第一百九十六條第三款規定“盜竊信用卡并使用的,依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰”的規定。

  本案中,王某偽造被害人的身份信息取得銀行卡和手機卡,通過“支付寶”及“微信”支付的方式將被害人的銀行存款轉走的行為而取得信用卡是欺騙行為而不是盜竊行為,其行為屬于我國刑法第一百九十六條第一款第(三)項規定的“冒用他人信用卡”情形,并不屬于《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第三款規定“盜竊信用卡并使用的,依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰”情形,故王某的行為符合信用卡詐騙的犯罪情形。

  二、從犯罪的客觀方面看,王某的行為符合信用卡詐騙罪的犯罪構成特征。區別詐騙罪和盜竊罪最關鍵的是要厘清行為人取得財產到底是其竊取的,還是所有人或持有人"自愿"處分。本案中,王某偽造被害人的身份信息取得銀行卡和手機卡,通過“支付寶”及“微信”支付的方式將被害人的銀行存款轉走,主要原因是王某的偽造信用卡的欺騙行為造成銀行或其他支付機構錯誤地認為是被害人的支取行為,王某取得被害人的存款并不是通過竊取銀行或支付機構以及被害人的方式獲取的,銀行或支付機構以及被害人并不是被動狀態,而銀行或支付機構自愿將被害人的銀行存款正常轉走或支取,是銀行或其他支付機構自愿的支取行為。因此,王某的行為符合信用卡詐騙罪的犯罪特征,不符合盜竊罪的犯罪構成特征。

  三、從犯罪客體看,王某的行為侵害了國家金融制度中的信用卡管理制度。王某偽造被害人的身份信息取得銀行卡和手機卡,通過“支付寶”及“微信”支付的方式將被害人的存款轉走的,同時使銀行向本無權支配使用該銀行卡賬戶下錢款的被告人錯誤地進行支付,侵害了信用卡的正常結算管理制度以及國家正常的金融管理秩序。同時,王某的行為也侵犯了被害人的財產權,屬于侵犯復雜客體。盜竊罪侵犯的客體是僅僅是公民的財產權,屬侵犯單一客體。故王某的行為不應當構成盜竊罪而應當構成信用卡詐騙罪。

  綜上,王某的行為符合信用卡詐騙罪的犯罪構成特征,應當以信用卡詐騙罪定罪處罰。

  以上就是找法網小編整理的信用卡詐騙罪與盜竊罪的區分的相關內容,綜上所述,在實際的案件中,信用卡詐騙罪和盜竊罪的區分需要通過分析犯罪者的犯罪構成特征來判斷。若您還有其他疑問,歡迎登陸找法網免費在線咨詢。

該內容對我幫助 贊一個

轉發分享給有需要的朋友

我是公眾
找法網百家號 手機百度掃一掃 找法網百家號
法律咨詢有法律問題?直接發布咨詢(不限時間,律師在線,有問必答)
我是律師
律師營銷診斷 免費營銷診斷
加盟熱線400-8015-358 (周一至周日 8:30-21:00)

找法網,中國知名的法律咨詢網站,能夠為廣大用戶提供在線免費法律咨詢服務。
[email protected] findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版權所有 廣州網律互聯網科技有限公司
粵公網安備 44010602002221號 增值電信業務經營許可證(粵ICP備10231287號-4
違法和不良信息舉報電話:400-8015-358

手机创业赚钱的方式 时时彩软件准嘛 七乐彩规则 体彩排列三开奖结果 股票今日开盘 广东11选5精准一胆 股票价格指数的计算公式 吉林11选五遗漏一定牛 尊宝娱乐zb 股票行情 吉林11选5遗漏数据表